Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайства о прекращении уголовного дела». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С 03.07.2016г. в УК РФ введено новое основание освобождения от уголовной ответственности. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Другими словами, у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания и уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — денежного взыскания, назначаемого судом при освобождении лица от уголовной ответственности.
Судебный штраф не является уголовным наказанием, относится к иным мерам уголовно-правового характера и судимости не влечёт.
Порядок прекращения дела
Установив наличие всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ условий, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это ходатайство вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Такое ходатайство следователь или дознаватель может возбудить только при наличии согласия подозреваемого/обвиняемого на прекращение уголовного дела.
Если уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких лиц и имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, то ходатайство заявляется применительно к каждому лицу.
Защитник по собственной инициативе не может подать это ходатайство, обязательно должно быть согласие виновного лица выплатить штраф и компенсировать ущерб потерпевшему.
Судебный штраф – что это такое
Глава 15.2 вошла в раздел, регулирующий применение иных мер уголовно-правового характера к тем, кто преступил закон, наряду с конфискацией имущества и принудительными мерами медицинского характера.
Это не наказание за преступление, а своеобразная мера воздействия без его назначения привлекаемому к ответственности человеку.
Ст. 104.4 УК РФ устанавливает, что судебный штраф – денежное взыскание, накладываемое при освобождении человека от уголовной ответственности судом в соответствии с определенными основаниями
Иными словами, человек вместо того, чтобы быть осужденным, признанным виновным, приговоренным к отбыванию заслуженного наказания и впоследствии иметь судимость, освобождается судом от ответственности и выплачивает лишь определенную денежную сумму в доход государства. Уголовное дело/преследование прекращается по ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующей основания и общий порядок действий в этом случае.
Судебный штраф – не штраф как вид уголовного наказания за содеянное по приговору, он не повлечет судимости.
Как происходит исполнение
Решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обращается вынесшим его судом к исполнению в установленном порядке. Его копия и исполнительный лист направляются в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов района проживания должника.
Приставы-исполнители в этой ситуации руководствуются ст. 103.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный штраф должен быть исполнен тем, кому он назначен, пристав лишь контролирует этот процесс.
В отличие от обычной процедуры по материальным взысканиям, срок для добровольной уплаты не устанавливается, а исполнительский взнос не взыскивается.
Исполнительное производство может заканчиваться:
- полной выплатой назначенной суммы;
- возвращением исполнительного листа по требованию суда;
- представлением об отмене судебного штрафа, если он не выплачен.
Последнее из приведенных выше оснований окончания производства у пристава становится возможным в случае отсутствия у него данных о том, что судебный штраф уплачен через 10 дней (включая выходные и праздники) с даты завершения отведённого для оплаты срока.
Если неуплата произошла по неуважительным причинам, считается, что человек от нее уклоняется.
Уважительными могут стать причины, возникшие после вынесения постановления судом и препятствующие возможности уплатить судебный штраф. В частности, это может быть заболевание и лечение в стационарных условиях, потеря работы, утрата иного дохода, имущества и прочее.
Кто может обжаловать постановление
Постановление об отказе в возбуждении уголовного делаПостановление об остановке процесса может быть обжаловано. В УК РФ не установлен конкретный срок для подачи жалобы — она может поступить как через неделю, так и спустя несколько месяцев (но не позднее истечения срока давности нарушения). Обжаловать постановление вправе сам потерпевший или другие заинтересованные участники процесса.
Так же прочтите: Что такое международный уголовный суд в Гааге: какие дела он рассмтарвиает
Причины обжалования:
- появились новые доказательства и материалы не в пользу обвиняемого;
- недостаточно проведенное расследование;
- отсутствие законного основания для сворачивания процесса;
- некорректные выводы следователя, приведшие к закрытию дела;
- потерпевшая сторона требует дополнительного расследования.
Направляется жалоба в суд или прокуратуру, там ее обязаны рассмотреть в течение 3 дней. Если прокурор нуждается в дополнительных материалах, ему отводится 10 дней на принятие решения. Оно может быть положительным или отрицательным, в некоторых случаях жалоба принимается частично. Прокурор по истечении указанного периода должен сообщить заявителю результат, независимо от того, какой вердикт вынесен. Также оповещается обвиняемый, его адвокат и другие фигуранты данного процесса.
Рассмотрение жалобы проходит на открытом судебном заседании. Там присутствует заявитель или его законный представитель, защита и другие заинтересованные лица. Неявка кого-либо из участников не является препятствием к проведению заседания. Если в процессе разбирательства нарушения не найдены, прекращение дела остается в силе.
Максимальный размер судебного штрафа
Согласно ст. 104.5 УК РФ если санкцией соответствующей статьи Особенной части в качестве основного уголовного наказания за преступление небольшой или средней тяжести наряду с другими видами основного наказания предусмотрен штраф, то максимальный размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера этого штрафа.
Например, лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (исходя из санкций наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо другими видами наказания), и освобождаемому от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, судебный штраф может быть назначен в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.
Если санкция статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за преступление небольшой или средней тяжести, не содержит такого вида основного уголовного наказания, как штраф, то размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.
Минимальный размер судебного штрафа
Ни в статье 104.5 УК РФ, ни в других нормах УК РФ не определен минимальный размер судебного штрафа, по существу оставив разрешение этого вопроса на усмотрение судьи (суда), применяющего данную меру уголовно-правового характера.
Однако, следуя логике определения максимального размера штрафа и системности уголовно-правового регулирования, необходимо ориентироваться на половину минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или на 2500 рублей от указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ минимального размера в 5000 рублей.
При определении конкретного размера судебного штрафа в пределах, указанных выше, судья (суд) учитывает тяжесть совершенного лицом преступления (относится ли оно к категории небольшой или средней тяжести, какие последствия повлекло), имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так же как и при установлении срока уплаты судебного штрафа, судья (суд) может принять во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых лиц и другие обстоятельства.
Всё об уголовных делах
— ниже мы привели образец — заполненный бланк ходатайства по реальному уголовному делу.
— сначала в ходатайстве необходимо изложить обязательные условия прекращения дела по примирению с потерпевшим, предусмотренные 76 УК — они должны быть в наличии в полном «комплекте», т.е. обязательно требуются именно все условия в совокупности.
— затем приводятся иные обстоятельства — указанные в п. 9 Пленума № 19 и п. 32 Пленума № 17.
— изучите Перечень всех смягчающих обстоятельств, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого либо факта, который можно трактовать как дополнительное смягчающее обстоятельство.
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
— нормами 25 УПК и 76 УК предусмотрено право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— вышеуказанные нормы содержат ряд условий, при соблюдении которых становится возможным прекращение уголовного дела.
I). Условие: впервые совершенное преступление
[3]
— подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
II). Условие: категория преступлений
— преступление, в котором обвиняется подсудимый ч.1 112 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести .
III). Условие: потерпевший должен примириться с подсудимым
— потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждено им письменно.
— подсудимый попросил прощения у потерпевшего.
— потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела . Добровольность волеизъявления также может быть подтверждена непосредственно самим потерпевшим в суде.
IV). Условие: заглаживание вреда
— подсудимый возместил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего о возмещении вреда .
V). Иные обстоятельства
— п. 9 Пленума № 19 дополнительные условия — для прекращения (помимо 76 УК )
— п. 32 Пленума № 17 условия прекращения дела — по примирению сторон ( 76 УК )
— под иными обстоятельствами, которые могут быть учтены при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, понимаются обстоятельства — указанные в п. 9 Пленума № 19 и п. 32 Пленума № 17.
Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу.
1. В судебном производстве суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по собственной инициативе. Такое решение по непосредственному усмотрению суда в соответствии с прямым указанием в законе допустимо:
а) на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в рамках процедуры предварительного слушания по направленному прокурором уголовному делу (п. .ч. 1 ст. 236 УПК РФ);
б) на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);
в) в ходе апелляционного производства по жалобам и представлениям на приговоры, определения или постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении уголовного дела по существу, в любой момент до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);
2. Специфика принятия решения о назначении судебного штрафа в судебных стадиях процесса не столь велика, чтобы говорить о самостоятельном судебном производстве. Здесь суд опирается на материалы расследованного уголовного дела, «готового» для рассмотрения по существу: преследуемому лицу предъявлено обвинение, составлены обвинительное заключение или обвинительный акт, основанные на достаточной совокупности обвинительных доказательств.
Порядок деятельности суда первой инстанции, предшествующий прекращению дела с назначением судебного штрафа, дополнительно не регламентирован, что позволяет говорить о применении общего порядка производства по делу. Вместе с тем, как уже отмечалось, рассматриваемое основание прекращения дела существенно отличается от всех остальных нереабилитирующих оснований прекращения дела тем, что содеянное не остается без воздаяния – лицо подвергается штрафу в качестве иной меры уголовно-правового воздействия. Это обстоятельство, на наш взгляд, предполагает, что принимаемое судом решение должно базироваться на непосредственном исследовании доказательств совершения лицом преступления. При рассмотрении уголовного дела по существу суд, полагаем, должен принимать решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа только по результатам полноценного судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату. Закон не устанавливает упрощенного порядка доказывания при назначении судебного штрафа, также как при применении других «иных мер уголовно-правового характера»: принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества. В связи с этим, считаем, положение закона о том, что прекращение возможно «в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» надлежит толковать как возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования и после удаления суда в совещательную комнату. Оборот «до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора» используется законодателем также и в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, где он означает, что примирение подсудимого и потерпевшего допускается не позже момента удаления суда для принятия решения. Применительно к ситуации с прекращением производства и назначением судебного штрафа толкование нормы должно быть иным. Нет логики в том, что суд, удалившись в совещательную комнату, не вправе принять рассматриваемое решение. Более того, с учетом приведенной правовой позиции Комитета конституционного надзора СССР, освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию должно осуществляться исключительно в совещательной комнате в форме приговора. Такое решение суд принимает по собственной инициативе или по ходатайству сторон, заявленному до удаления суда в совещательную комнату.
3. В связи с тем, что предварительное слушание не содержит средств непосредственного исследования доказательств, представляется, неоправданным принятие решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства (п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ). Здесь нет возможности установить и исследовать дополнительные специфические обстоятельства, подлежащие доказыванию при назначении судебного штрафа: имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие дохода в виде заработной платы и иных источников. Нет возможности исследовать обстоятельства совершенного преступления.
Не совсем понятно как должно выглядеть прекращение уголовного преследования в отношении отдельного обвиняемого. На этом этапе рассмотрения дела трудно оценить последствия прекращения производства в отношении отдельного лица с позиций влияния такого решения на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Еще менее логично прекращение уголовного преследования в части отдельного преступления, квалифицируемого самостоятельной статьей Уголовного кодекса РФ, хотя редакция закона такое решение не исключает.
Представляется, что прекращение уголовного дела в ходе предварительного слушания возможно при соблюдении двух условий: а) при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому (в случае признания им предъявленного обвинения) должно быть разъяснено право выразить после консультации с защитником согласие на прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа без непосредственного исследования доказательств (т.е. фактически одновременно заявить ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела); б) органом расследования установлены и обозначены в приложении к обвинительному заключению (акту) дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию для целей определения размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Это относится к действующему регулированию. Поскольку в порядке совершенствования законодательства полагаем, что прекращение производства возможно только в форме приговора суда, то принятие такого решения не предварительном слушании должно быть исключено.
4. Неполнота состоявшегося нормативного регулирования не позволяет составить исчерпывающее представление о порядке действий в случае неуплаты лицом штрафа. Статья 446.5 УПК РФ устанавливает, что суд, действующий в порядке ст. 399 УПК РФ, в таких ситуациях «отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке». Буквальное следование норме обязывает возвращать уголовное дело в досудебное производство, в том числе и тогда, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом. Возникает вопрос: какие действия должны предпринять органы расследования после возвращения уголовного дела, по которому собрана достаточная совокупность доказательств и на этапе окончания с направлением в суд не допущено никаких нарушений закона? Очевидно, что для повторного рассмотрения дело должно поступить в суд на стадию производства, на которой решением о прекращении и применении меры уголовно-правового характера было прервано его поступательное движение. Иными словами рассмотрение уголовного дела по существу должно продолжиться со стадии назначения и подготовки судебного заседания или стадии судебного разбирательства. Неплохо было бы предусмотреть еще более «точечное» возвращение дела: в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного по итогам рассмотрения дела в совещательной комнате, производство должно быть продолжено (если есть возможность его осуществления судом в том же составе) именно с этого этапа.
Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
Под понятием “примирение сторон” не стоит понимать буквальное объявление о мире между участниками (пострадавшим и обвиняемым) судебного процесса. Т.е. передавая ходатайство о прекращении судопроизводства истец может быть даже не согласен с невиновностью ответчика, на которого он изначально подал в суд.
Причиной условного “примирения” в данном случае является согласие обвиняемой стороны выполнить выдвинутые требования пострадавшей, которые намного мягче тех, что пришлось бы исполнить по факту возбуждения уголовного дела.
Подача ходатайства о прекращении дела возможна на любом этапе производства и регламентируется статьями 25 УПК РФ, и 76 УК РФ.
Правом на подачу требования о прекращении уголовного дела в связи с примирением обладают следующие лица:
- пострадавшая сторона, изначально обратившаяся в правоохранительные органы с заявлением о совершении какого-то преступления, и, на основании которого, было возбуждено дело;
- представителем правоохранительного органа, если преступление было совершенно в отношении его;
Удовлетворение ходатайство о прекращении судопроизводства в данном случае почти невозможно.
- представителями социальных служб (например, органов опеки и попечительства) в случаях, когда пострадавшей стороной является несовершеннолетнее лицо и у ребенка отсутствуют родители.
Несмотря на несуществование четких требований к структуре заявления о прекращении судопроизводства в связи с отсутствием претензий у сторон, при его составлении нужно руководствоваться правилами, представленными в УК, а также Уголовно-процессуальном кодекса РФ.
В соответствии с ними, в ходатайстве должна быть указана следующая информация:
- Полное наименование судебной инстанции, куда заявление направляется на рассмотрение;
- Реквизиты инициатора подачи заявления (пострадавшая сторона), а именно: фамилия, имя, отчество, точные адрес проживания, контактный телефон, сторона в деле (пострадавший, представитель пострадавшего);
- Название документа – “Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон”;
- В основной части прописывается суть подачи заявления, основание, по которым требования заявителя должны быть удовлетворены (с отсылкой на статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ), указание фактически выплаченной суммы компенсации и совершение других способов заглаживания вины и прочая релевантная информация;
В российском законодательстве под термином «уголовное преследование» понимается процессуальная деятельность по осуществлению функции обвинения. Если же говорить более простым языком, то уголовное преследование в РФ — основная деятельность стороны обвинения, целью которой является доказательство вины подозреваемого в совершении преступления.
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела
Примирение сторон – процесс, предусматривающий упрощенное разрешение конфликта между лицом, совершившим уголовно-наказуемое деяние, и пострадавшим гражданином. В этом случае речь идет не об урегулировании моральной составляющей, когда потерпевший безвозмездно прощает виновника. Здесь скорее можно говорить о возможности разрешить ситуацию на взаимовыгодных условиях.
Важно! Юридический смысл процедуры примирения – окончание уголовного производства по причине отсутствия у пострадавшего лица претензий к виновнику и компенсации последним нанесенного вреда. 2 этих фактора выступают основой всего процесса.
Дополнительные требования:
- Степень тяжести деяния – небольшая, средняя. В первом случае речь идет о намеренных либо неосторожных преступлениях, максимальное наказание за которые составляет 3 года реального заключения. Средняя степень тяжести распространяется на умышленные деяния при крайнем сроке за них в количестве 5 лет. В эту же категорию входят преступления по неосторожности, максимальное наказание за которые не может быть больше 10 лет.
- Свершение деяния впервые. Под характеристику попадают лица, однократно допустившие незаконные действия. Также в категорию входят граждане с судимостью, снятой по причине истечения установленного срока либо погашенной в досрочном порядке.
- Наличие заявления от потерпевшего. Процедура запускается только при его добровольном согласии.
- Признание своей неправоты виновником, раскаяние и отсутствие возражений.
Ст. 25 УПК указывает, что окончание дела при обозначенных обстоятельствах возможно, как на стадии расследования, так и на этапе судебного разбирательства.
Вопрос:
В какой форме допускается возместить вред потерпевшему?
Ответ:
Вариантов возмещения ущерба, возникшего в результате свершения преступления, существует несколько. Компенсация имущественных потерь обычно производится в виде передачи пострадавшему лицу денежной суммы, соразмерной нанесенным убыткам. Также это могут быть восстановительные работы, проведенные за счет личных средств виновника. Моральный вред заглаживается путем озвучивания извинений или, например, посредством опровержения порочащей информации, если пострадала репутация потерпевшего. Кроме того, ГК РФ (ст. 151, 1099-1101) предусматривает возможность компенсации эмоциональных затрат и нравственных страданий в виде финансового возмещения. В любом случае все зависит от договоренности сторон. Причем загладить вину правонарушитель обязан до закрытия дела. Обещания о покрытии вреда в будущем во внимание не принимаются.
Завершить производство в мирном порядке не получится, если речь идет о тяжком либо особо тяжком преступлении. Также доступность процедуры зависит от разновидности преследования. Предусмотрено 3 варианта – частный, частно-публичный и публичный характер дел.
Разрешить вопрос мирно удастся, если следствие запущено на базе частного обвинения. А именно – по причине намеренного причинения легкого вреда, на основании клеветы, а также в результате побоев, нанесенных лицом, подвергнутым ответственности по КоАП РФ.
При этом возможность закрытия дела при одобрении сторон аннулируется, если имеет место частно-публичное обвинение.
К преступлениям подобного характера относят:
- побои, нанесенные из хулиганских намерений, по мотивам расовой, политической, религиозной ненависти;
- изнасилование;
- проникновение в жилое помещение, совершенное против воли проживающего в нем человека;
- мошенничество;
- растрата, присвоение имущества, доверенного виновному лицу;
- намеренное уклонение от погашения кредитного займа в крупном размере.
Дела публичного обвинения также не подлежат закрытию на мирной основе. Здесь инициатором расследования выступает государство в лице органов правопорядка. Мнение пострадавшей стороны не учитывается, потому как в результате преступления оказываются затронутыми не только частные интересы, но и нормы общежития в целом.
К таким нарушениям закона относят организацию азартных игр, незаконное хранение оружия и прочее.
Результатом окончания процесса выступает закрытие дела и завершение производства. В отношении виновного лица прекращается преследование, наказание по соответствующей статье УК не налагается.
Что касается того, будет ли судимость в этом случае действительной, то формально она не фиксируется. Это означает, что юридически гражданин считается не судимым. Однако факт уголовного деяния и привлечения к ответственности аннулировать невозможно.
Важно! Примирение сторон признается нереабилитирующим основанием для прекращения производства по делу. Вина правонарушителя в этом случае сомнению не подвергается. Данные о свершенном деянии будут зафиксированы в информационной системе МВД.
Соответственно некоторые неблагоприятные последствия для обвиняемого неизбежны. В частности, могут возникнуть проблемы с трудоустройством в госструктуры и банки. Дорога в правоохранительные органы будет закрыта. Так же, как и в образовательные учреждения.
Еще один вариант освобождения от ответственности – судебный штраф. Уголовно-правовая мера предусмотрена ст. 25.1 и ст. 76.2 УПК.
Санкция имеет вид денежного взыскания. Условия назначения – небольшая либо средняя степень опасности правонарушения, свершение проступка впервые, раскаяние и компенсация причиненного вреда.
Отличие от процедуры мирного урегулирования заключается в том, что штраф налагается судом независимо от мнения потерпевшего. В частности, если он категорически против закрытия дела на основании предусмотренного законом компромисса, то виновному может быть предоставлена альтернатива в виде финансового взыскания.
Применение уголовно-правовой меры влечет за собой окончание преследования, наказание не налагается и лицо считается не судимым. При этом сведения заносятся в базу МВД.
Существует несколько особенностей, присущих процедуре в рамках различных вариаций уголовных дел.
А именно:
- если пострадавших несколько, то закрыть дело можно лишь в том случае, если виновник примирился с каждым из них;
- если обвиняемым выступает несовершеннолетнее лицо, то обязанность по урегулированию ситуации возлагается на законных представителей;
- при наличии нескольких виновных преследование прекращается лишь в отношении тех, кто достиг консенсуса с потерпевшим.
Отдельно от большинства ситуаций находятся дела, возбужденные по факту причинения ущерба в результате дорожных аварий. Уголовная ответственность в этом случае предусмотрена ст. 264 УК.
Когда при ДТП нанесен тяжкий вред, то мирное разрешение конфликта не допускается, если пострадавший (или несколько) скончался, а водитель пребывал в состоянии опьянения либо скрылся с места аварии. Такое деяние признается крайне опасным, поэтому освобождение от ответственности при подобных обстоятельствах невозможно.
Стандартный спорный момент – отсутствие согласия при определении суммы возмещения. Если стороны не в состоянии прийти к взаимопониманию, то оптимальнее всего обратиться за помощью к адвокату. Следователь или суд не вправе принимать решение относительно размера и формы компенсации.
Еще один вариант – деяния, свершенные против представителя власти. Например, оскорбление в момент исполнения обязанностей. Здесь объектом выступает не столько отдельный гражданин, сколько сама система государства и правления. Поэтому конкретное должностное лицо не наделено полномочиями принимать извинения от виновника и способствовать закрытию дела в мирном порядке.
Однако и прямого запрета на использование такой возможности в законе не имеется. Поэтому суды прекращают подобные дела, но только при условии соблюдения всех требований.
Под понятием полного прекращения разбирательства, согласно законодательству, подразумевается практикуемая форма полного закрытия развития заранее организованного расследования. Согласно современной уголовной практике, данное явление является достаточно распространенным.
Существует несколько важных характерных для закрытия дела признаков:
- Процесс, связанный с полным прекращением уголовных дел, от начала и до конца производится исключительно должностным лицом.
- Без завершения уголовного разбирательства и расследования не может быть начат процесс судопроизводства.
- Для каждого лица, которое принимает участие в уголовном расследовании, реализуются свои индивидуальные последствия.
- После завершения любого дела полностью прекращается ведение процессуальных документов.
Человек, в отношении которого прекращается уголовное дело, получает от должностного лица соответствующее уведомление. Это и есть постановление о производимом на официальном уровне прекращении уголовного дела.
Постановление, фиксирующее остановку следствия, оформляется и выдается на основании определенных факторов. В первую очередь это предшествующие разбирательствам в суде реальные мероприятия. Они должны быть предусмотрены актуальным положением конституционных прав.
Чтобы добиться официального прекращения дела, должны быть полноценно выяснены все сопутствующие обстоятельства, при которых началось следствие.
Оценка должна осуществляться исключительно всесторонне и полно. Чтобы уголовное дело было закрыто до судебного разбирательства, в распоряжении сторон должны быть все фактические и официальные правовые основания.
Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.
Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:
- Преступления вообще не было.
- Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
- Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
- Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
- Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
- До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
- Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.
Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.
Знание всех названных пунктов необходимо подсудимому для того, чтобы мотивировать своё прошение законными основаниями, иначе ходатайство адвоката о прекращении дела в отношении его доверителя не будет иметь ожидаемых от него результатов.
Несмотря на то, что регламентации производства по назначению судебного штрафа посвящена единая глава 51.1 УПК РФ, следует различать порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебных стадиях процесса и в досудебном производстве. Кратко данный порядок может быть представлен следующими тезисами и суждениями.
в) в ходе апелляционного производства по жалобам и представлениям на приговоры, определения или постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении уголовного дела по существу, в любой момент до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);
Рассматриваются предусмотренные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ процессуальные особенности прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебных стадиях уголовного процесса и в досудебном производстве. Показано несовершенство состоявшегося правового регулирования. Формулируются предложения по оптимизации правоприменения и законодательства. В.
Процессуальные особенности назначения судебного штрафа
В любом случае, суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением или обвинительным постановлением, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, а стороны заявляют ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по иным основаниям (например, в связи с примирением сторон или с деятельным раскаянием), то суд прекращает уголовное дело по тому основанию, против которого не возражает подсудимый.
Если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо примирением сторон, то он при отсутствии возражений подсудимого прекращает уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Неуплата судебного штрафа: последствия и процедура разбирательства в суде
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела с назначением штрафа
Многих граждан РФ интересует оплата штрафа по постановлению. Подобная задача значительно облегчает жизнь. Особенно тогда, когда хочется разделаться с задолженностью в максимально короткие сроки. Можно ли вообще пользоваться номером постановления для оплаты выставленных счетов? И если да, то как воплотить задумку в жизнь?
Оплата штрафов имеет множество решений. Граждане могут разделаться со счетами разными методами. Главное, найти информацию о том или ином платеже. Кроме того, гражданину удастся найти информацию о платеже в квитанции или по специальному штрих-коду, написанному на поручении. Оплата штрафа по постановлению — это вполне реальная задача. И далее мы разберемся с основными методами решения подобной проблемы. К счастью, современные граждане имеют право на поиск информации об административных штрафах так, как им удобно.
Все чаще и чаще для этого используется интернет. Это наиболее распространенные варианты развития событий. Все эти приемы используются на практике очень часто. Этот сервис не требует регистрации, что значительно облегчает жизнь.
При совершении платежей используется только безналичный расчет. Как произвести оплату штрафа по номеру постановления? Для этого придется воспользоваться простой инструкцией. Она выглядит таким образом:. Теперь можно сохранить квитанцию об оплате или распечатать ее. Ничего трудного в этом нет. Через несколько дней информация о денежном переводе появится в ГИБДД, что освободит человека от задолженности. Завести профиль придется заранее. Сделать это необходимо приблизительно за 2 недели до начала работы с сервисом.
Как только у гражданина будет проверенный профиль, он может приступать к решительным действиям. Выглядят они приблизительно следующим образом:. Оплата штрафа по номеру постановления окончена. Если сразу после внесения средств гражданин проверит наличие задолженности, то она будет выведена на экран. Следующий довольно интересный прием — это работа с сервисами интернет-банкинга. Он используется основной массой населения, поэтому мы рассмотрим оплату штрафов на данном примере.
Это интересно: Переквалификация уголовного дела в суде
Все, что теперь остается — это отпечатать чек. Его также можно сохранить на компьютер. Оплата штрафа по постановлению не доставляет никаких хлопот. Продвинутые граждане уже давно освоили работу с интернет-кошельками. Поэтому о данном приеме тоже необходимо рассказать. Он идеально подходит для оплаты штрафа по постановлению суда. Этот сервис пользуется огромной популярностью. Все манипуляции сводятся к следующим шагам:.
Быстро, просто и удобно. Он, как нетрудно догадаться, либо может быть сохранен, либо распечатан на принтере. Оплата штрафа по постановлению иногда производится через сторонние сайты. Их очень много. Достаточно указать номер постановления и выбрать тот или иной платеж.
В отличие от ранее предложенных методов, использование сторонних сайтов не рекомендуется. Среди них довольно много мошенников. В июле года УК РФ претерпел определенные изменения , на основании которых гражданина, впервые преступившего черту законна в незначительной или средней степени, могут освободить от тюремного заключения, заменив его материальным возмещением.
Компенсация ущерба (соглашение о примирении сторон по уголовному делу образец)
Соглашение относительно примирения сторон с возмещением ущерба должно составляться по взаимному согласию после достижения компромисса о сумме компенсации, которая может:
- произвольно возмещаться, на добровольных началах;
- через суд, официально.
Так как соглашение предназначено для достижения компромисса, для его составления необходимы паспорта сторон, а также бумаги, указывающие на размер убытка, понесенного потерпевшим.
Такой документ может быть произвольным, но в принципе структура образца складывается со следующих пунктов:
- ФИО, контакты и реквизиты потерпевшего;
- указываются факты нанесенного урона и его точная сумма;
- полная сумма к возмещению;
- период и способ выплаты суммы;
- дополнительные условия;
- подписи сторон в знак согласия.
На заметку! Кроме этого, в документ можно внести информацию относительно отсутствия обоюдных претензий.
Нотариально заверять документ не обязательно, но наличие такого заверения поможет в дальнейшем избежать разногласий.
Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.
Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:
- Преступления вообще не было.
- Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
- Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
- Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
- Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
- До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
- Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.
Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.