Шуйский эко экспресс сервис


Ученые исследуют, как природа «компенсирует» воздействие человека

александра шеромова Страна и мир 09 Августа 2018

Оценивать вред экосистеме от строительства гидротехнических сооружений - дело привычное. Сейчас ученые впервые взялись анализировать не только негативные, но и положительные эффекты. Мотивируют так: экологические последствия нужно изучать комплексно, то есть учитывать и природные механизмы «компенсации». Например, после возведения дамбы (КЗС) прибавилось подходящих мест для птичьих «привалов», да и саму дамбу пернатые по-хозяйски освоили. О том, зачем учитывать «положительный эффект» и не станет ли он игрой в поддавки с бизнесом; а также почему День корюшки - «мрачноватый праздник», мы беседуем с доктором биологических наук Владимиром ШУЙСКИМ.

Один из «сотрудников» лаборатории - дрон: ему «сверху видно все». Потом по снятому материалу можно расшифровать, где какая растительность. ФОТО Виталия ПАНИЧЕВА предоставлено «Эко-Экспресс-Сервис»

- Владимир Феликсович, ваши коллеги прицельно изучают плавни - можно небольшой ликбез насчет того, что это не просто травка на воде...

- Применительно к водным зарослям Невской губы, где мы работаем, слово «плавни» - несколько жаргонное. В строгом смысле слова плавни - это заросли в речной пойме (зоне, затопляемой только в половодья и паводки) или в дельте. Поймы у Невы нет, дельта застроена. Но все уже привыкли называть плавнями высшую водную растительность у берегов Невской губы.

У зарослевых сообществ многоплановая экологическая роль: это как шельф в океане, где сходятся три фазы: вода, суша и воздух. В плавнях

Невской губы останавливаются на пролете или гнездятся водоплавающие и околоводные птицы. Многие виды рыб в Финском заливе нерестятся именно в плавнях. Плавни как «арматура» защищают берега от размывания. Они еще и чистильщики воды: перехватывают стекающие с берегов в воду соединения фосфора, азота и прочие «удобрения», используют их для своего роста, и вода становится чистой. Если плавней нет, эти вещества остаются и происходит т. н. сине-зеленое «цветение», вода становится отравленной и бедной кислородом.

То есть это чрезвычайно многофункциональные экосистемы. Но в то же время недостаточно изученные. В частности, мало исследованы и их разнообразные реакции на гидростроительство - прямые и косвенные, быстрые и долгосрочные, местные и широкомасштабные, отрицательные и положительные.

- Почему решено учитывать и положительные эффекты?

- Негативные эффекты учитываются в обязательном порядке. Они более очевидны: проявляются быстро, локализованы четко, привлекают больше внимания, легче поддаются прямой оценке.

К примеру, относительно КЗС общеизвестно, что его строительство изменило поле течений. Нарушен гидродинамический режим: невская вода идет через водопропускные сооружения, а не широким фронтом, как раньше. В Невской губе образуются застойные зоны, происходит заиливание дна, обмеление. Корюшку и так вылавливают, когда она идет на нерест, а теперь ее ход еще и жестко «направлен». Деться ей некуда, и «выбирают» ее очень активно. Вообще на фоне утраты значительной части ее нерестилищ, гидростроительства и прочих негативных воздействий массовый лов во время нереста и миграции - убойный фактор. Праздник «День корюшки» - мрачноватый, если вдуматься.

Некоторые положительные эффекты гидростроительства, частично компенсирующие его вред, менее изучены. Проявляются они медленнее, не так явно и порой удаленно. Например, тот же КЗС, как выяснилось, облегчает перелет птиц через Невскую губу, позволяя им отдохнуть в пути, дает новые места для размножения. Именно возле дамбы зарегистрированы самые крупные скопления птиц в Невской губе за всю историю наблюдений.

Или рыба: давно известно, что твердые предметы и конструкции, сброшенные в море, быстро покрываются обрастаниями и привлекают рыб, которые находят здесь убежище и корм. Во всем мире специально создают искусственные рифы из самых разных материалов, повышая этим биоразнообразие. В Невской губе это не разрешено, но ведь КЗС - тоже своего рода огромный искусственный риф. Да и другие гидротехнические сооружения обладают этим свойством. И его нужно изучать.

А еще КЗС способствует разрастанию плавней. И не только вблизи дамб, но и в удалении, на довольно больших участках Невской губы. Получается, что в масштабе всей Невской губы и прилегающей акватории гидротехнические работы, с одной стороны, негативно влияют на плавни, а с другой - стимулируют их распространение.

Важно понять и учесть, как соотносятся негативные и компенсирующие процессы, как меняется в итоге общий экологический потенциал плавней всей большой акватории. Например, часто при проведении общественной экспертизы гидротехнических проектов (нередко людьми, далекими от науки) выдвигается требование: если при строительстве будут повреждены плавни, строитель должен воссоздать «такие же»...

- Это возможно?

- Думаю, те, кто это предлагает, сами не вполне понимают, что это такое... Но претензия кажется логичной: сотворили негативный локальный эффект - компенсируйте! Однако если вследствие гидротехнических работ стали активно разрастаться новые плавни (сами по себе и естественные) - есть ли резон пытаться сооружать их еще и какими-то инженерными средствами?

Но, конечно, важно, насколько новые плавни выполняют функции, о которых я уже говорил: хорошо ли чистят воду, любят ли их птицы, нерестится ли там рыба.

- Как проходят исследования?

- Программа называется «Плавни восточной части Финского залива», ведет ее «Эко-Экспресс-Сервис». Сами разработали программу, координируем ее, сами выполняем значительную часть работ. Руководит программой наш директор Владимир Александрович Жигульский, профессор РГГМУ (университет Гидромет. - Ред.), кандидат технических наук. Сотрудничаем со специалистами из ГОСНИОРХа (Государственный НИИ озерного и речного рыбного хозяйства. - Ред.), СПбГУ, Зоологического института РАН.

Изучаем влияние гидротехнических работ на экосистемы зарослей трех возрастных групп: на старые, существовавшие и до начала строительства КЗС, на средневозрастные, возникшие в ходе его строительства, и на новые, появившиеся после завершения КЗС. Следим, каков уровень воздействия на них: сильный, умеренный или фоновый, причем и вдали от КЗС, и рядом. Всего 16 исследуемых участков.

Весной, летом и осенью на участках ведем аэрофотосъемку с квадрокоптера, затем изображения дешифруем и превращаем в карту растительных сообществ. Одновременно на участках ведутся гидробиологические съемки, отбираются пробы воды и грунта. Весной изучаем нерест рыб и миграции птиц, в июне - гнездование птиц в плавнях. В августе исследуем водную растительность, в это время она максимально развита. Осенью - опять изучаем миграции птиц.

- Вы начали оценку плавней недавно, в 2016 году, - о чем уже можно судить?

- Мы пока очень аккуратны в высказываниях, но какие-то интересные результаты уже получены.

Например, теперь знаем наиболее продуктивные зоны нереста. Рыбное хозяйство - одно из важных для Петербурга направлений, при этом толком было неизвестно, в каких плавнях какие нерестилища. Сейчас мы уже представляем себе, какие участки для рыбы более важны, какие - менее.

Интересные материалы по птицам. Весной они пребывают в Невской губе довольно долго, это их последний отдых перед броском на север. А осенью, как оказалось, этот эффект не так силен: птицы летят в более мягкие условия и потому надолго не задерживаются, держатся рассредоточенно, а многие вообще останавливаются не здесь. Если весной в плавнях Невской губы стоят разом десятки тысяч птиц, то на обратном пути - не более пяти тысяч.

Кроме того, оказалось, что птицы часто предпочитают не старые, казалось бы, наиболее ценные плавни, а средневозрастные: они менее плотные, там легче маневрировать, кормиться. Молодые плавни особой ценности пока не имеют, но это задел на будущее.

По рыбе пока примерно та же картина: для нее тоже удобнее не сплошная масса растительности, а средневозрастные плавни.

- Когда будет просчитан «положительный эффект», не станет ли бизнесу легче парировать аргументы противников гидростроительства?

- Наша программа организационно никак не связана с какими-либо хозяйствующими субъектами. У нее, к сожалению, нет спонсоров, что вынуждает нас заметно ограничивать объем работ.

Ясно, что для природы было бы лучше всего, если бы никаких гидротехнических сооружений не было. Но их воздействие при современных требованиях к строительству умеренно и довольно четко локализовано. Сосуществование гидротехнических сооружений и ценных природных объектов - нормальная мировая практика: в Финляндии порт Вуосаари соседствует с охраняемыми природными территориями в районах Муставуори и Ёстерсундом.

- Что будет результатом работы?

- Сформируем базу данных по рыбам, птицам, по локализации плавней в Невской губе. Нужно будет формализовать закономерности влияния гидротехнических работ на плавни разных возрастов, на их «население». Такого анализа еще не проводилось.

Хотим закончить разработку программы экологического мониторинга техногенной динамики зарослевых экосистем - тех, что находятся в восточной части Финского залива. С учетом, повторю, не только негативных эффектов. Собираемся подготовить предложения к нормативно-методической базе оценки и компенсации техногенного вреда.

Но важен сам прецедент: большая, комплексная научно-исследовательская экологическая программа самостоятельно предложена, разработана и выполняется негосударственной компанией с привлечением ведущих специалистов из профильных государственных организаций. Хочу надеяться, что это вдохновит экологически ответственный бизнес и привлечет последователей.

#интервью #экология #дамба

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 144 (6253) от 09.08.2018 под заголовком «Нет худа без добра».

spbvedomosti.ru

Любить можно то, что знаешь или Нужна ли России экологическая журналистика?

Проблемные вопросы нужно решать сообща. Тем более, если они экологического характера. 11 и 12 сентября 2017 года в Шлиссельбурге состоялась Школа зелёной журналистики, организатором которой выступила общественная организация «Зелёный крест Северо-Запада» при грантовой поддержке Общественного Совета «Росатома». Организационную поддержку оказала компания «Эко-Экспресс-Сервис», на одной из уютных площадок которой в устье реки Невы и прошла экошкола.

Программа занятий была очень интересной и насыщенной. В вводном слове председатель Зеленого Креста Северо-Запада Юрий Шевчук сразу же включил собравшихся журналистов и блогеров  в творческий процесс по осмыслению проблем региона – Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Первый круглый стол был по теме: «Состояние окружающей среды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: объективная картина». Журналисты наперебой высказывались как о застаревших, так и вновь возникающих экологических проблемах и угрозах, дополняя друг друга, прислушиваясь к мнению своих коллег. Очень интересно было наблюдать за этой дискуссией, поскольку представители масс-медиа приехали в Школу из разных концов Ленинградской области. Как правило, некоторые экопроблемы были похожими, но была и своя специфика. Одной из самых актуальных проблем для области является разрушение старых ещё советских очистных сооружений и отсутствие новых. Из-за этого загрязняются водные объекты региона (малые реки, озера, Нева, Ладога), что в свою очередь ухудшает состояние окружающей среды и всей экосистемы. Последствия ужасны и для самого человека, поскольку снижается качество жизни и слабеет иммунитет, и для природы. Здоровье человека напрямую связано с экологической безопасностью.

На Школе зелёной журналистики выступил главный редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский, который дал панорамную картину о развитии зелёного движения в регионе и роли экологической журналистики в патриотическом воспитании граждан и национальной безопасности России. За 18-летний опыт выхода в свет этой петербургской экагазеты было «перелопачено» огромное количество проблем, рассказано о передовом опыте экологов России, найдены свои подходы к решению экопроблем. По словам спикера, просвещение, патриотизм и формирование экологической культуры – это те идеи, которые помогут молодым журналистам осмыслить новые явления в жизни.

Об этом (и не только) говорила также Юлия Афанасьева, руководитель регионального отделения Всероссийской общественной организации «ЭКА», член Общественного экологического совета при Губернаторе Ленинградской области. Она рассказала об опыте своей организации, которая вносит огромный вклад в развитие нашего региона.

Неожиданным гостем в Школе был генеральный директор ЗАО «Компания Виннэр» Владимир Ширшиков, который очень хорошо выступил перед журналистами по лесной теме. Эта тема требует пристального внимания, поэтому выступление специалиста такого уровня даёт возможность журналистам понять реальную картину в лесной отрасли. Лес – это национальное богатство. Президент  России Владимир Путин не раз обращался к этой теме. Но проблема по многим параметрам ещё далека от решения. Это связано не только с лесными пожарами и необходимостью обезопасить от них общество и сам лес, но также с необходимостью более рационального и бережного использования леса в народно-хозяйственных целях. Программа ОНФ по созданию «зелёных щитов» вокруг городов и сохранения лесов для будущих поколений должна быть реализована на 100%.

Блестяще выступил на Школе зелёной журналистики начальник научно-аналитического отдела ООО «Эко-Экспресс-Сервис» Владимир Шуйский. Он ярким профессиональным языком рассказал о ситуации на Финском заливе, влиянии на него антропогенных факторов, исследованиях, отборах проб, изучении животного и растительного мира этой части экосистемы региона. Слушая спикера, задумалась о развитии экожурналистики, поскольку она является важным звеном в общей культуре человека, расширяя его кругозор, влюбляя человека в природу, ведь любить можно то, что знаешь!

Второй круглый стол на Школе зелёной журналистики был по теме: «Типичные заблуждения «зеленых активистов» и деструктивная деятельность некоторых эко-НКО». По этой теме также разгорелась дискуссия, в результате которой пришли к выводу: свобода слова и ответственность за свои слова – это два направления в работе экологических организаций и СМИ, которые могут либо разрушать общество, либо наоборот способствовать его развитию в гармонии с природой.

Для участников Школы зелёной журналистики была проведена  экскурсия по производственной базе Центра продукции экологического назначения компании «Эко-Экспресс-Сервис». Данной компании в 2017 году исполнилось 25 лет. Производимые ею очистные сооружения эффективно работают и в Кронштадте на дамбе (комплекс защитных сооружений) и на Ямале в посёлке Сабетта, где построен завод по производству сжиженного газа.

На второй день программа семинара была не менее интересной. Прошли сразу три круглых стола по темам: «Наилучшие доступные технологии для решения природоохранных проблем в Санкт-Петербурге и Ленинградской области», «Возможность создания системы устойчивого развития (рационального природопользования) в регионе, и роль в её создании НКО и журналистского сообщества», «Ролевая игра «заседание экологического совета».

В целом Школа удалась. Она будет продолжаться и далее. Экологическая журналистика должна найти своё достойное место в общегражданской журналистике.

Дарья Рашина, специальный корреспондент газеты «Общество и Экология»

www.green-cross.net

Любить можно то, что знаешь или Нужна ли России экологическая журналистика? | Общество и Экология

Проблемные вопросы нужно решать сообща. Тем более, если они экологического характера. 11 и 12 сентября 2017 года в Шлиссельбурге состоялась Школа зелёной журналистики, организатором которой выступила общественная организация «Зелёный крест Северо-Запада» при грантовой поддержке Общественного Совета «Росатома». Организационную поддержку оказала компания «Эко-Экспресс-Сервис», на одной из уютных площадок которой в устье реки Невы и прошла экошкола. Программа занятий была очень интересной и насыщенной. В вводном слове председатель Зеленого Креста Северо-Запада Юрий Шевчук сразу же включил собравшихся журналистов и блогеров  в творческий процесс по осмыслению проблем региона – Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Первый круглый стол был по теме: «Состояние окружающей среды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: объективная картина». Журналисты наперебой высказывались как о застаревших, так и вновь возникающих экологических проблемах и угрозах, дополняя друг друга, прислушиваясь к мнению своих коллег. Очень интересно было наблюдать за этой дискуссией, поскольку представители масс-медиа приехали в Школу из разных концов Ленинградской области. Как правило, некоторые экопроблемы были похожими, но была и своя специфика. Одной из самых актуальных проблем для области является разрушение старых ещё советских очистных сооружений и отсутствие новых. Из-за этого загрязняются водные объекты региона (малые реки, озера, Нева, Ладога), что в свою очередь ухудшает состояние окружающей среды и всей экосистемы. Последствия ужасны и для самого человека, поскольку снижается качество жизни и слабеет иммунитет, и для природы. Здоровье человека напрямую связано с экологической безопасностью.

На Школе зелёной журналистики выступил главный редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский, который дал панорамную картину о развитии зелёного движения в регионе и роли экологической журналистики в патриотическом воспитании граждан и национальной безопасности России. За 18-летний опыт выхода в свет этой петербургской экагазеты было «перелопачено» огромное количество проблем, рассказано о передовом опыте экологов России, найдены свои подходы к решению экопроблем. По словам спикера, просвещение, патриотизм и формирование экологической культуры – это те идеи, которые помогут молодым журналистам осмыслить новые явления в жизни.

Об этом (и не только) говорила также Юлия Афанасьева, руководитель регионального отделения Всероссийской общественной организации «ЭКА», член Общественного экологического совета при Губернаторе Ленинградской области. Она рассказала об опыте своей организации, которая вносит огромный вклад в развитие нашего региона.

Неожиданным гостем в Школе был генеральный директор ЗАО «Компания Виннэр» Владимир Ширшиков, который очень хорошо выступил перед журналистами по лесной теме. Эта тема требует пристального внимания, поэтому выступление специалиста такого уровня даёт возможность журналистам понять реальную картину в лесной отрасли. Лес – это национальное богатство. Президент  России Владимир Путин не раз обращался к этой теме. Но проблема по многим параметрам ещё далека от решения. Это связано не только с лесными пожарами и необходимостью обезопасить от них общество и сам лес, но также с необходимостью более рационального и бережного использования леса в народно-хозяйственных целях. Программа ОНФ по созданию «зелёных щитов» вокруг городов и сохранения лесов для будущих поколений должна быть реализована на 100%.

Блестяще выступил на Школе зелёной журналистики начальник научно-аналитического отдела ООО «Эко-Экспресс-Сервис» Владимир Шуйский. Он ярким профессиональным языком рассказал о ситуации на Финском заливе, влиянии на него антропогенных факторов, исследованиях, отборах проб, изучении животного и растительного мира этой части экосистемы региона. Слушая спикера, задумалась о развитии экожурналистики, поскольку она является важным звеном в общей культуре человека, расширяя его кругозор, влюбляя человека в природу, ведь любить можно то, что знаешь!

Второй круглый стол на Школе зелёной журналистики был по теме: «Типичные заблуждения «зеленых активистов» и деструктивная деятельность некоторых эко-НКО». По этой теме также разгорелась дискуссия, в результате которой пришли к выводу: свобода слова и ответственность за свои слова – это два направления в работе экологических организаций и СМИ, которые могут либо разрушать общество, либо наоборот способствовать его развитию в гармонии с природой. 

Для участников Школы зелёной журналистики была проведена  экскурсия по производственной базе Центра продукции экологического назначения компании «Эко-Экспресс-Сервис». Данной компании в 2017 году исполнилось 25 лет. Производимые ею очистные сооружения эффективно работают и в Кронштадте на дамбе (комплекс защитных сооружений) и на Ямале в посёлке Сабетта, где построен завод по производству сжиженного газа.

На второй день программа семинара была не менее интересной. Прошли сразу три круглых стола по темам: «Наилучшие доступные технологии для решения природоохранных проблем в Санкт-Петербурге и Ленинградской области», «Возможность создания системы устойчивого развития (рационального природопользования) в регионе, и роль в её создании НКО и журналистского сообщества», «Ролевая игра «заседание экологического совета».

В целом Школа удалась. Она будет продолжаться и далее. Экологическая журналистика должна найти своё достойное место в общегражданской журналистике.  

Дарья Рашина,  

специальный корреспондент газеты «Общество и Экология»

www.ecogazeta.ru

Спасительный проект для исторического центра: в Северной столице будут намывать новые территории

Долгое время Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга противился идее создания намывных территорий в Финском заливе, несмотря на то, что она прописана в генплане Северной столицы и рассматривается уже более 10 лет. Однако в конце октября Арбитражный суд Петербурга поддержал проект застройщика «Зингер Девелопмент» по созданию в дельте Невы искусственных намывных территорий.

Стоит отметить, что практика увеличения площади города за счет намыва новых территорий отнюдь не нова для Северной столицы. Летний сад, Тучков Буян, и многие другие достопримечательности были созданы искусственно. Даже Крестовский и Елагин острова выросли в размерах благодаря намыву территорий.

Многие эксперты отмечают, что Петербург сегодня столкнулся с острой необходимостью увеличения территорий. Центр города буквально задыхается от постоянных автомобильных пробок. Как подчеркнул член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, заслуженный архитектор России Никита Явейн, освоение новых земельных участков позволило бы снизить нагрузку на центральные районы.

«Надо разгружать город. И если эти территории станут неким общественным центром, деловым центром Петербурга, – это здорово. Использование исторического центра  для офисов –худшее, что можно придумать», —  так Явейн отозвался о проекте «Зингер Девелопмент».

Эксперт назвал проект намыва искусственных территорий спасительным для Северной столицы. Особая ценность освоения новых площадей заключена именно в освобождении исторического центра города от бизнес-центров и офисов. Стоит отметить, что особое внимание застройщик уделил созданию инфраструктуры для обеспечения транспортной доступности этих территорий.

Также стоит добавить, что техническо-экологическое обоснование подтверждает безопасность проекта намыва искусственных территорий, а также отрицает существенное влияние на подъем уровня воды в Невской губе в случае ЧС. Как отметил начальник отдела «Гидравлика, гидроледотермика и использование водохранилищ» ВНИИГ имени Веденеева, кандидат технических наук Владимир Прокофьев, отсутствие экологических последствий от намыва территорий  подтверждены исследованиями. В частности, нет никакой угрозы  заболачивания акватории ввиду небольшой площади островов, а также благодаря созданию двух промывных каналов.

 «Ясно, что для природы было бы лучше всего, если бы никаких гидротехнических сооружений не было. Но их воздействие при современных требованиях к строительству умеренно и довольно четко локализовано. Сосуществование гидротехнических сооружений и ценных природных объектов – нормальная мировая практика», — подчеркнул глава научно-аналитического отдела ООО «Эко-Экспресс-Сервис» Владимир Шуйский.

Многие городские эксперты поддерживают проект «Зингер Девелопмент», отмечая, что создание намывных территорий в дельте Невы является реальной возможностью для разгрузки Петербурга от трафика и улучшения экологической обстановки в центральных районах города. Благодаря использованию искусственно созданных территорий удастся создать деловой район вдали от исторического центра, а также возвести кварталы с уникальными видовыми и градостроительными характеристиками.

sm-news.ru


Смотрите также