Эко за и против


«За» и «против» ЭКО

ЭКО – процедура оплодотворения, которая воспринимается неоднозначно в обществе. Специалисты прекрасно осведомлены о том, что экстракорпоральное оплодотворение – для многих людей единственный шанс стать родителями. А вот те, кто слышал об этой процедуре краем уха, из «желтых» СМИ, зачастую негативно о ней отзываются. Почему? Разберемся в данном вопросе вместе со специалистами клиники AltraVita.

Мифы

Как правило, негатив не имеет под собой никакой почвы. Люди попросту пересказывают басни об ЭКО, гуляющие по интернету, и даже иногда доносящиеся с экранов телевизора, но не имеющие ничего общего с реальностью. Говорится, что эта процедура:

  • способствует рождению мутантов, которые затем пригодны разве что для съемок в фильмах ужасов;
  • уничтожает здоровье женщины, и та до конца дней своих остается глубоким инвалидом;
  • делает родившегося ребенка бесплодным;
  • приводит к рождению одновременно 3-4 детей, не меньше.

Все это выдумки, не достойные даже обсуждения. После ЭКО рождаются полноценные здоровые дети, и данная процедура не более опасна для женщины, чем обычная беременность. И все же, экстракорпоральное оплодотворение – процедура не идеальная, имеющая как аргументы «за», так и доводы «против». Давайте их обсудим.

Плюсы

  1. ЭКО – самый эффективный метод лечения бесплодия. Без этой процедуры многие пары вообще останутся бездетными.
  2. Экстракорпоральное оплодотворение позволяет зачать ребенка даже в том возрасте, когда многие женщины уже и не мечтают о материнстве.
  3. Беременея с помощью ЭКО, можно сделать преимплантационную диагностику – выявление генетических заболеваний у будущего ребенка, когда тот находится ещё в пробирке. Таким способом можно предотвратить ряд патологий.

Аргументы «против»

Аргументы «против» в основном исходят от людей, не имеющих никаких проблем со здоровьем. Критикуют ЭКО те, кто уже давно завел семью, родил и вырастил детей.

Аргументы в основном морально-этические:

  1. Не все эмбрионы подсаживаются женщине в матку. Несколько зародышей врачи попросту выбрасывают. Но это аморально, и сродни убийству! Аргумент откровенно глупый. В таком случае все мужчины являются серийными маньяками, ведь при любом половом акте они во время эякуляции выбрасывают во внешнюю среду миллионы несостоявшихся детей, которые погибают.
  2. У детей, рожденных после ЭКО, увеличивается риск генетических заболеваний и пороков развития.Действительно, риски гораздо выше, и вот почему. Если бесплодная пара не сделает ЭКО, у неё не будет детей. Следовательно, вероятность появления на свет больного ребенка будет равна нулю, ведь он не родится вообще. А вот после ЭКО дети всё же рождаются, поэтому определенные риски генетических патологий присутствуют.
  3. ЭКО не разрешено церковью. Следовательно, от него нужно отказаться. Церковь также не разрешает сквернословить, есть мясо во время поста и заниматься сексом до бракосочетания. Религия много чего запрещает, но подавляющее большинство людей этими запретам пренебрегает.

    А вот ЭКО церковью как раз не возбраняется – при условии, что процедура проводится без заморозки эмбрионов, и в процессе оплодотворения используется биологический материал мужа, а не донора. Напомним, что мужем с точки зрения религии считается исключительно человек, с которым вы обвенчались в церкви, а не расписались в ЗАГСе.

  4. ЭКО – это противоестественно. Что такое «противоестественно»? Это то, что не предусмотрено природой. Следовательно, если ваше самочувствие ухудшилось, принимать препараты нельзя – это противоестественно. Заболев, нужно лечь на кровать, сложить руки на животе и ожидать естественной смерти. И немедленно отойдите от компьютера! Его использование тоже противоестественно, ведь компьютер был создан искусственно, а не вырос на дереве.
  5. ЭКО – это дорого.Дороговизна процедуры – это единственный достойный аргумент из всего списка «против». Действительно, многие люди предпочитают потратить деньги на хороший отпуск или очередной ремонт в квартире, сэкономив на возможности иметь детей. Это личный выбор каждого, куда расходовать собственноручно заработанные деньги.

Как видим, аргументов хватает как «за», так и «против». Выбор, делать или не делать ЭКО, очень прост. Хотите иметь детей – делайте. Если вам дети не нужны – ищите аргументы против экстракорпорального оплодотворения. Их очень много – вполне хватит, чтобы успокоить свою совесть.

Статья подготовлена по материалам клиники «АльтраВита»

ymadam.net

ЭКО — «за» и «против»

Перед решением прибегнуть к ЭКО следует взвесить все за и против. Пытаясь решить проблему бесплодия, молодые пары обращаются в репродуктивные клиники. Современный метод «оплодотворения в пробирке» имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Репродуктологи имеют свою точку зрения относительно экстракорпорального оплодотворения.

Бесплодные женщины часто думают, что уже не смогут ощутить радость материнства. Некоторые оставляют попытки забеременеть, а остальные хотят добиться желаемого результата с помощью современных технологий. Например, посредством искусственного оплодотворения.

Коротко о методе ЭКО

Чтобы провести процедуру ЭКО, яйцеклетку оплодотворяют сперматозоидом вне материнского организма. Для осуществления подсадки в полость матки необходимо дождаться этапа формирования зиготы. В лаборатории наблюдают развитие эмбриона посуточно. Репродуктолог принимает решение о конкретном дне подсадки.

После осуществления переноса, зиготе необходимо время для прикрепления к стенке матки. После успешного прикрепления эмбриона к матке начинается развитие плода — беременность.

Бывает, что организм будущей матери отторгает плод. Это может быть связано с гинекологическими заболеваниями. Женщина, должна правильно подготовиться к оплодотворению, вылечить имеющиеся у нее заболевания. Подготовкой женщины к ЭКО занимается врач. Также женщина будет находиться под наблюдением врача до родов.

Некоторые женщины уподобляют процесс искусственного оплодотворения, созданию искусственного человека, считая это аргументом против ЭКО.

Посмотрите передачу в которой обсуждают все за и против:

Положительные стороны ЭКО

Для бесплодных женщин возможность рождения ребёнка с помощью ЭКО — большое чудо. Но есть и другие положительные стороны искусственного оплодотворения.

Плюсы «оплодотворения в пробирке»:

  1. ЭКО это уникальная методика, которая даёт возможность многим бесплодным женщинам родить здорового ребёнка. Стоит попробовать, если нет других вариантов.
  2. В лабораторных условиях можно выявить сперматозоиды и ооциты с генетическими аномалиями, поэтому плод будет развиваться нормально.
  3. 25% — такова вероятность оплодотворения яйцеклетки, лучше так, чем никак. При «оплодотворении в пробирке» часто осуществляют подсадку сразу двух эмбрионов, что увеличивает шансы на вынашивание беременности. Сама процедура ЭКО дает шанс родить 50/50.
  4. Возможность использования донорских сперматозоидов прошедших отбор. Это поможет одиноким женщинам стать матерью.
  5. Процедура искусственного оплодотворения позволяет осуществить подсадку зародышей женщинам, которым 35 лет и более.
Процедура ЭКО в одной картинке. Иглой берут яйцеклетку, оплодотворяют сперматозоидом, переносят эмбрион в матку.

Минусы ЭКО

Противники ЭКО критикуют оплодотворение ооцита в искусственной среде, но это не имеет научной обоснованности. Это можно объяснить незнанием особенностей процесса, а также религиозными убеждениями. Редко репродуктологи выступают против процедуры «оплодотворения в пробирке», но это обосновано использованием гормональных препаратов для успешной подсадки.

Минусы ЭКО это суждения людей, которые не имеют отношения к медицине:

  1. Процесс слияния сперматозоида и ооцита должен осуществляться после полового акта.
  2. Ребёнок, который был создан в искусственных условиях, будет иметь генетические отклонения. В действительности, физические и умственные способности ребёнка не зависят от способа оплодотворения, наоборот, в лаборатории проводят тщательный медицинский анализ сперматозоидов и яйцеклеток на наличие патологий.
  3. Убийство яйцеклеток и сперматозоидов. Звучит страшно, а что в действительности? Оплодотворяется только небольшая часть ооцитов, оставшиеся родительские генетические материалы утилизируются. В естественной среде половые клетки, которые не были оплодотворены, умирают в течение нескольких часов.

Верующие люди часто негативно относятся к экстракорпоральному оплодотворению, так как все должно быть по воле Божьей.

Люди, на протяжении всей истории сопротивлялись всему новому и непонятному. Реакция таких людей отчасти понятна. Не стоит принимать их слова за истину. Не стоит останавливаться на пути к счастью.

Для бесплодных пар почти единственным решением является ЭКО. Положительных сторон данной процедуры оказывается гораздо больше отрицательных. Поэтому стоит решиться на процедуру экстракорпорального оплодотворения, если женщина мечтает стать матерью.

А что думаете Вы об ЭКО? Вы за или против? Пишите комментарии, задавайте вопросы. Спасибо за прочтение, надеемся эта статья была полезна для Вас. Не забывайте оценивать статью звездочками снизу.

Автор: dashka1151

ekobesplodie.ru

ЭКО за и против: мнения врачей

Зачатие желаемого ребенка – это всегда приятный момент, который не дано ощутить естественным путем ряду женщин. Им на помощь приходит наука и современные инновационные методы. Но, как у любой новинки, здесь также существуют свои за и против эко. Даже расходятся по этому вопросу мнения врачей.

Метод

Патологии придатков, серьезные гинекологические заболевания и другие причины развития бесплодия иногда ставят крест на желании женщины стать мамой. Одни отказываются от своего природного предназначения, другие ищут пути его реализации другими способами. Экстракорпоральное оплодотворение – один из них.

Суть метода состоит в том, что яйцеклетка и сперматозоид сливаются в единое целое вне организма будущей мамы – в матку подсаживается уже готовый эмбрион. С момента взятия зачаточного материала ведется постоянное наблюдение за тем, как проходит оплодотворение яйцеклетки по дням эко. По результатам наблюдения решается, в какой из дней недели делать подсадку.

Как только зародыш окажется в лоне, вся дальнейшая его судьба будет зависеть от способности женщины выносить плод. На протяжении всей беременности она будет находиться под постоянным контролем, что станет гарантией в большинстве случаев естественного результата (т.е. родов).

К самому процессу оплодотворения относятся неоднозначно, иногда сравнивая его с созданием искусственного человека (Голема или Франкенштейна). По этой причине не все женщины решаются пойти на ЭКО — они смотрят на проблему обывательски.

Положительная и отрицательная сторона

Сколько бы мнений ни бытовало вокруг экстракорпорального зачатия, польза от него несомненная, что уже является большим плюсом. Здесь можно выделить еще ряд положительных моментов для ЭКО (и они перевешивают чашу противников).

Аргументы в пользу ЭКО:

  1. данная медицинская процедура, порой, единственный способ ощутить счастье материнства. Если он даст результат, почему бы им не воспользоваться;
  2. все яйцеклетки и сперматозоиды проходят обследование на выявление более здоровых, не несущих генетическую патологию. Это обеспечивает зачатие ребенка без отклонений;
  3. несмотря на то, что вероятность оплодотворения яйцеклетки при эко составляет всего 25%, это, все-таки лучше, чем совсем ничего.

Еще ЭКО дает возможность стать мамой женщине в возрасте после 35 лет, когда ее репродуктивная система идет на убыль. Поможет методика быть счастливой и одинокой женщине – ее яйцеклетку соединят с донорским сперматозоидом.

Противники ЭКО. Аномальное оплодотворение яйцеклетки при эко часто осуждается, но базируется такое мнение не на научной платформе. С одной стороны, это обывательские взгляды по незнанию, с другой – религиозный фанатизм. Можно иногда услышать мнения против эко, высказываемые медиками. Но это больше касается здоровья женщины, так как и в процессе подготовки к ЭКО, и в дальнейшем используются гормональные препараты.

Другие мнения

Что же касается зачатия эмбриона в пробирке, то самыми ярыми представителями здесь выступают служители церкви.

Обывательские мнения:

  • зачатие должно происходить в процессе совокупления. Но сколько детей зачинается от случайных связей, инцестов и изнасилований, которые достойны еще большего осуждения, чем ЭКО;
  • дети из пробирки отличаются от естественно зачатых, они слабые и больные. Это вообще нельзя считать аргументом – все дети отличаются друг от друга и умственно, и физически, внешним видом и цветом кожи. Относительно болезней – весь генетический материал до зачатия проходит серьезное обследование;
  • происходит только незначительный процент оплодотворения при эко, весь остальной материал, взятый у родителей, выбрасывается. Но ведь то же самое можно наблюдать и в естественных условиях – не участвующие в оплодотворении яйцеклетки и сперматозоиды просто погибают.

В человеческой природе заложено подсознательно сопротивляться всему новому и непонятному. Так было со всеми моментами эволюции. Когда-то паровоз именовали «дьявольской машиной», а кибернетику «сатанинской наукой». Сейчас же представители церкви имеют свои автомобили, активно пользуются мобильными телефонами и Интернетом.

Когда диагноз «бесплодие» безоговорочен, именно ЭКО дает тот единственный шанс, в котором отказала природа. Стоит ли взвешивать все за и против, если этот способ быть мамой – часть медицинского прогресса, к которому еще предстоит всем привыкнуть. Аргументом в выборе должна являться цель, а она благородна – дать новую жизнь и сделать женщину счастливой.

https://www.youtube.com/watch?v=vH-m2nCiSIQ

ekoclinic.ru

ЭКО: «за» и «против»

В «КП» от 5 ноября с. г. мы опубликовали статью «75 процентов детей «из пробирки» - инвалиды?», где рассказали о спорном высказывании главного педиатра РФ Александра Баранова.

Наши читатели живо откликнулись.

- Статистика собрана неправильно. Родители, прибегающие к искусственному оплодотворению, по определению в среднем старше, чем обычные. Поэтому и сравнивать надо как минимум родителей обычных детей той же возрастной группы. Кроме того, бесплодие в группе ЭКО зачастую сопряжено с дополнительными болезнями, что тоже сказывается на беременности и на генетике детей. Так что, запретить больным людям иметь детей? В Европе государство оплачивает попытки ЭКО, как минимум две. В США - нет.

Александр.

- Цена ЭКО верх меры завышена, и делают его очень с большими нарушениями технологии. А отклонения у детей зачастую потому, что не всегда благоприятен возраст женщины для зачатия здорового ребенка.

Николай.

ПРОТИВ

- После ЭКО у меня почти не работает щитовидная железа. Уже сколько лет прошло, а в норму ее привести не удается. Поэтому постоянный упадок сил, волос почти не осталось на голове, ногтей нет и частая депрессия без повода. Случайно узнали, что мы были подопытными кроликами. Пичкали нас гормонами без нормы и совести.

Детей у нас нет, но и второй раз даже за миллионы нас уже не затащишь на повторное ЭКО...

Мм.

- То, что ЭКО подрывает здоровье женщины, - это правда. Препараты для подготовки к ЭКО просто губительны для здоровья женщины. Вот и вся правда.

Мила.

ЗА

- Моей девочке 9 недель. Она экошный кесаренок. Родилась - 10 баллов по шкале Апгар. Я и муж - два здоровых человека, но естественным путем не получались детки, пришлось прибегнуть к ЭКО. Мое здоровье не ухудшилось ни на йоту. Знаю лично 5 экошных детей, нормальные здоровые детки. Одна девочка уже сама стала мамой (естественным путем зачала).

Снежная королева.

- Ну давайте перестанем удалять аппендицит, делать операции на сердце, пересаживать органы, лечить людей - пусть будет естественный отбор!!! ЭКО пользуются нормальные, порядочные люди, которые потом не сдают своих детей в детские дома, не пьют и не бьют их.

helen.

www.kp.ru


Смотрите также